Эксперты бытия

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Эксперты бытия » Вопросы экспертам » Безответная любовь. Статья


Безответная любовь. Статья

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Наверное каждый из нас испытывал это странное чувство, именуемое в народе "безответной любовью". Но чтобы попытаться объяснить это явление, надо для начала сделать попытку в объяснении обычной любви, или просто ответить на вопрос, почему людей тянет к друг другу.

Способность человека любить является его биологической потребностью. Ученые говорят, что есть только две эмоции: любовь и страх. А все остальные - лишь производные от них. И когда человек не находится в страхе и производных от него эмоций, в нем накапливается энергия, позволяющая ему любить.

Эта энергия скапливается в районе сердечного центра. И сама по себе она безлична. Мы можем испытывать любовь к солнцу, погоде, к животным и растениям. Мы порой даже влюблены в еду. Мы испытываем эту эмоцию в чистом виде ко многим вещам в этой жизни. И нам хорошо от этого. Это наша потребность. Испытывая это чувство, наше тело чувствует себя лучше, у нас все получается на работе, мы полны сил. Из этого можно сделать вывод, что любовь является созидательной эмоцией и должна влиять исключительно благотворно. Тогда почему же в безответной любви все плохо? Ведь нам все равно, любит ли нас цветок, который вызывает в нас любовь к нему. Так почему же испытывая это чувство по отношении к человеку и не получая взаимности - у нас все валится из рук?

Ответ очень прост. Потому что к энергии любви прибавляется сексуальная энергия.

Как известно, секс - это тоже биологическая потребность. Но если любить можно в одностороннем порядке, то с сексом такое не пройдет. Если пара вошла в сексуальное взаимодействие (для этого не обязательно заниматься сексом), то на энергетическом уровне образуется связь, по которой против нашей воли начинается энергообмен. Принцип такой связи в том, что женщина забирает себе лишнюю энергию мужчины, тем самым уравновешивая его и себя.

Так в чем же проблема? Ведь люди влюбляются безответно порой даже не общавшись ни разу. Тут есть несколько вариантов безответной любви.

Вариант 1. Бесконтактное залипание.

Это самый распространенный тип безответной любви. Выглядит это так: человек накопил достаточное количество энергии, что бы влюбиться. И вот он встречает кого-то и его тело считало энергию этого человека, как подходящую. Причем все на бессознательном уровне. При этом туда вмешивается и сексуальное желание, что создает сильнейшее притяжение. Но дальше человек совершает фатальную ошибку. Он начинает ДУМАТЬ о своей, как ему кажется, половинке. Он фантазирует, представляет и тем самым незаметно роет себе могилу.
Его мыслеобраз, под воздействием сексуальной энергии обретает над его психикой сильную власть (думаю, не надо объяснять, что человек зависим от своей похоти) и как следствие, притяжение становится таким мощным, что человек влюбляется в свой образ, а не в реального человека. Ведь контакта небыло, связь не установлена, взаимообмена нет, но образ один в один подходит под какого-то человека, поэтому его к нему и тянет. Человеку кажется, что он влюблен в реального персонажа, однако на самом деле он влюблен лишь в мысль о нем.
Этот феномен часто называют "фанатизмом". Именно по этой схеме подростки влюбляются в своих кумиров.

Вариант 2. Любовь прошла, завяли помидоры.

В этом варианте между парой отношения были, но вдруг один из партнеров больше не отвечает взаимностью и другой начинает страдать по поводу того, что он любит, а его нет. На самом деле страдание этого человека основано лишь на том, что его партнер просто забирает у него миску с едой, то есть не дает ему больше энергии. Кстати, это и причина, почему один вдруг разлюбил. Энергия кончилась (а мы помним, что она накапливается и значит, может тратится). А тот, кто выступает в роли жертвы на самом деле больше похож на наркомана. Он привык к тому, что получал порцию энергии (дозу) от своего партнера, а тот больше давать ее не может. И теперь у первого ломка. Если он и жертва, то только собственного эгоизма. Он не любит, он потребляет любовь другого. Он просто ее жрет. Исход логичен.

Вариант 3. Слабохарактерный идиот.

В этом варианте отношения как бы есть, но одному кажется, что он любит, а это значит, что и второй должен проявлять эти чувства. Во-первых идиотизм заключается уже в том, что человеку кажется, что его ДОЛЖНЫ любить, хотя на самом деле никто никому ничего не должен. А во-вторых такая ситуация могла сложиться из за того, что у человека не хватает характера (качеств личности), что бы вызвать любовь к себе у своего партнера, или говоря магическим языком, зацепить своей энергией сердца за такую же энергию в своем партнере.
Например: Парень встречается с девушкой, но не чувствует взаимности, хотя она вроде как с ним. И он дарит ей дорогие подарки, возит по заграницам, устраивает ей шопинг, а она не испытывает к нему возвышенных чувств. И он не может понять, в чем же причина?
Во-первых он совершил ошибку в том, что подсадил ее на энергию денег. Деньги по своей вибрации ближе к сексуальной энергии (вот почему обеспеченные люди кажутся другим привлекательными). Такие отношения образуют связь на подобии сексуальной. Так, приучив женщину к этой энергии, можно управлять ею, поскольку та тоже становится зависимой от этой кормушки, но любви ждать тут не стоит. Энергия любви выше денежной или сексуальной. Есть не мало примеров, когда женщины убегали от толстосумов к нищим романтикам.
Более того, способность любить в женщине зависит от того, как ее любит мужчина. Поэтому, в этом примере мужчине надо показать свою любовь прямо, без всяких красителей в виде своего материального благополучия. И если девушка не ответит ему взаимностью, то вывод только один: мало у такого парня энергии любви. И если он продолжит ждать с той стороны ответа, то он просто идиот, которым будут пользоваться в другом смысле. А когда у него кончится и эта энергия - от него уйдут.

Какой вывод можно из всего этого сделать? Я предоставлю вам самим его найти. Однако помните: если вы однажды начинаете сходить по кому-то с ума и страдать, что вам не отвечают взаимностью, то скорее всего у вас психическое отклонение и вам надо к доктору, а не на свидание. Не требуйте любви. Просто любите. Чисто, безлично, безусловно. И мир ответит вам взаимностью.

0

2

Lilen4ik написал(а):

Какой вывод можно из всего этого сделать? Я предоставлю вам самим его найти.

это мальчик писал? А он вообще целованный? Интересно, каков возраст этого автора?

Lilen4ik написал(а):

Однако помните: если вы однажды начинаете сходить по кому-то с ума и страдать, что вам не отвечают взаимностью, то скорее всего у вас психическое отклонение и вам надо к доктору, а не на свидание. Не требуйте любви. Просто любите. Чисто, безлично, безусловно. И мир ответит вам взаимностью.

ну наивняк - просто зашибись!  чесслово!

0

3

Да, вывод у автора статьи очень странный. Вроде начал неплохо, а совет в итоге дал - не пришей собаке хвост. Но так как статья авторская, я ее скопировала как есть.

0

4

Lilen4ik  написал(а):

А автора имя - внизу под чертой.

да, я видел, имя и фамилия ни о чём не говорит, не знаю такого.

0

5

Вот автор. Работает в области экстрасенсорики.

0

6

Понятно, спасибо..... про стадный эффект позабавил  Эххх, эти экстрасенсы.... учиться ещё да учиться ему... не остановится в развитии - разочаруется и не раз в том, что он сам в этом ролике вещает.... Из статьи показалось, что он младше возрастом.

0

7

TTT написал(а):

Другой вопрос, что пользы от просто описания?

Считаю, что польза в том, что автор последовательно описывает, как именно начинается и развивается проблемное состояние, и какие ощущения человека при этом сопровождают. Если процесс знать в деталях, то есть возможность понять, почему это происходит и на какой стадии реально вмешаться.

0

8

Lilen4ik написал(а):

Если процесс знать в деталях, то есть возможность понять, почему это происходит и на какой стадии реально вмешаться.

если и вмешиваться - то в проект .. стадия не имеет значения.

0

9

Попробую кое-что предложить по теме, чтобы минимизировать ущерб от БЛ.

Как только чувствуем, что кто-то становится нам дорог - лучше чем скорее поставить перед ним вопрос: люба ли я тебе, добрый молодец, или нет. Если нет - нет надежды и уходим. Но не остаемся рядом в надежде завоевать его любовь со временем. Иначе верен путь к варианту №1 выше - чем меньше мы общаемся с человеком, тем радужнее он нам кажется, так как в таком случае мы влюблены в сделанный нами же образ. Вытащить сделанный образ из своего сознания трудно, так как он сам по себе требует нашей энергии для своего поддержания. И мы продолжаем его кормить, выбрасывая напрочь свою энергию, тогда как эта энергия могла бы быть употреблена на что-то полезное. Разбрасываемся энергией - вот что мы делаем, влюбившись без ответа.

Сложное здесь - определить момент, когда именно мы уже влюблены? где грань между "какой милый парень" и "так бы и смотрела на тебя, глаз не отводила"? Особенно если с человеком общаешься часто, и он несет в себе и с собой большую часть того, что мы считаем для себя желанным в жизни.

Когда и если уже "влипла"  а ответа от объекта идет неудовлетворительный. Есть такое пикаперское лекарство от любви - Т10Д, в переводе "переспи с десятью другими". Для женщин оно может быть истолковано как "прими ухаживания от 10 других мужчин". Подразумевается, что безответно влюбленный развеет свою начинающуюся тоску таким способом, а с точки зрения энергии - возможно, ухаживания, комплименты и прочие приятности смогут как-то компенсировать выброшенную энергию. Если мы, конечно, искренне и радостно принимаем знаки внимания от других мужчин   

И еще мне кажется, что если выработать в себе привычку следовать этим советам - возможно, и в наш "проект" внесутся изменения. Как считаете, уважаемые эксперты?

0

10

Red Mercury написал(а):

Да нет, на самом деле, никакой безответной любви.

1. если брать пример из 1п. о кумирах, дело с ними обстоит иначе. Обычно через т.н. "кумира" проявляется нечто более или менее весомое - сущность, пространство, мир, потребность...и через пение или танец идет привлечением внимания к этому существу или пространству. Если смотреть проще, на энергетике - цепляет крючок. И дальше, кто попоет денек песенку и крючок сам скинет, а кто себе его оставит и начнет по уже образованному каналу сливаться. Это что ,безконтактно называется??? И в этом процессе из любви то только и есть, что цепляние подкумирного за анахату , как за преобладающую у него чакру.
Но , прежде всего, подкумирный донор дает свое согласие ! Вернее, его подсознательные процессы соглашаются и пускают в себя все эти процессы.

2. п2 про завявшие помидоры относится к тому, что общаясь, мы поселяем части своей Души, энергетики в партнере. Но забываем забрать, уходя. Отсюда и мучения...не по нему, а по себе в нем. (это если коротко).

По 3п раскрывать тему надо более объемно, так что, м.б. позже.

0

11

Red Mercury написал(а):

Да нет, на самом деле, никакой безответной любви.

1. если брать пример из 1п. о кумирах, дело с ними обстоит иначе. Обычно через т.н. "кумира" проявляется нечто более или менее весомое - сущность, пространство, мир, потребность...и через пение или танец идет привлечением внимания к этому существу или пространству. Если смотреть проще, на энергетике - цепляет крючок. И дальше, кто попоет денек песенку и крючок сам скинет, а кто себе его оставит и начнет по уже образованному каналу сливаться. Это что ,безконтактно называется??? И в этом процессе из любви то только и есть, что цепляние подкумирного за анахату , как за преобладающую у него чакру.
Но , прежде всего, подкумирный донор дает свое согласие ! Вернее, его подсознательные процессы соглашаются и пускают в себя все эти процессы.

Если нет безответной любви, тогда как называется такая ситуация, когда человек испытывает влечение к кому-то знакомому, и ищет его взаимности, но не получает ее?

В пункте 1 о "кумирах" автор писал о случаях, когда человек влюблен в кого-то очень яркого заочно, кто заведомо недоступен, по крайней мере, до тех пор, пока и если "подкумирный" не решится сделать серьезные шаги для реального сближения. Но сколько случаев, когда речь идет о хорошо знакомых друг другу людях, общающихся в реальной жизни, где один человек желал бы от другого нечто иного, чем тот другой согласен дать? Один хочет любви и ласки, а второй говорит: ты мой лучший друг, но более того.

И еще интересный момент в Вашем письме. Вы уверены, что у подкумирного преобладает анахата?  Преобладает вообще в его структуре по жизни?

0


Вы здесь » Эксперты бытия » Вопросы экспертам » Безответная любовь. Статья